23

gerçeği olduğu gibi değil, anlamak istediğimiz gibi mi anlıyoruz....

kuantum mekaniğine göre dünya-evren başlı başına olasılıklar bütünüdür.
evrendeki bütün cisimler kesinlik değil, olasılık kurallarına göre yönetilen atomlardan ve atomu oluşturan atomaltı parçalardan meydana gelmiştir.
doğa olasılık kuramıyla tanımlanmıştır. ve bu oldukça mantık dışıdır. bir çok insanın kabul etmekte zorlanacağı bir konudur. bu insanlardan biri de einstein idi. gerçekliğin temelinin derinliklerinde olasılığın yattığına inanamadı. o kesinliğe inanmak istiyordu.
kuantum dolanıklığını, kuantum mekaniği için hatalı bir şekilde tanımlamıştı. çünkü gerçekliğini kabul etmek istemiyordu.

ben de kendi tartışmalarımda, en bilinen temel bilgilerde, konularda bile kişilerin gerçeği eğip büktüğünü çok gördüm.

demek ki, bilginin kendisine anlam yüklüyoruz, çünkü objektif değiliz. mutlak objektiflik zaten insan için mümkün değil.

peki bir gerçeklik karşısındaki tavrımızın tutarlılığı ve objektiflik düzeyini anlamanın bir yolu olabilir mi...
  • 0
    domocono 26 gün önce
    insan hayatı boyunca gerçekleri değil, kendine hoş gelen yani menfaatleri adına işine yarayacakları görmek istiyor. bir adamın hırsız olduğunu görmek yerine onun ne kadar merhametli olduğunu görüyor. aslında gerçek çok açık ortada duruyor, gerçek için fazla kafa yormaya gerek yoktur sadece gerçeği kabul etmek için kafa yormamız gerekiyor.
    0
    ersals 26 gün önce ~ 26 gün önce
    yani deneylenebilir bilgiye karşı taraflaşabiliyor olma hali, objektif olmamanın en üst düzeyi denebilir. gerçek ile etkileşimde bizi rasyonel düşünceden çıkarmayacak bir yöntem var mıdır...


    (siyaset politika konu dışı....)
  • 1
    atesch 26 gün önce
    hikaye anlatma sanatı gerçekleri yalanlar ekleyerek ilgi çekici yapmaktır
    1
    ersals 26 gün önce
    ancak konu, deneylenebilir bilgiye karşı tutumumuz...
    0
    atesch 26 gün önce
    ben başlığa cevap verdim, yazıyı okumamıştım
    0
    ersals 26 gün önce
    sorun değil. beyan edebilirsin fikirlerini..... zenginleşelim.
  • 0
    hain 26 gün önce
    gerçekler acıdır.

    (pi: sad but true)
    0
    ersals 26 gün önce
    biz onları her yönüyle anlayamadığımız için hoş gelmez sadece. ve olumlu olumsuz olarak etiketleriz. ki bu, ilkelliğin ileri seviyesi aslında.
  • 1
    ecemnurr 26 gün önce
    inanmak istediklerimize inanıyoruz çünkü gerçekler herkese acı veriyor.
    1
    ersals 26 gün önce
    belki de bir savunma mekanizmasıdır diyorsunuz...
    bir yönüyle de böyle evet.
    0
    ecemnurr 26 gün önce
    aynen öyle çünkü bir nevi cesaretimiz yok.
    0
    ersals 26 gün önce
    aynen. karanlıkta kalmak, ışığın tehlikelerinden güvenli gelebiliyor bazen... oysa tehlikenin kendisi karanlık... ilkeliz vesselam
    0
    ecemnurr 26 gün önce
    aynen öyle size katılıyorum
  • 1
    besiktasli 26 gün önce
    işime nasıl gelirse öyle anlarım
    0
    ersals 26 gün önce
    bu teorik olarak bir yanılsama ve hata değil mi.
    0
    besiktasli 26 gün önce
    sana göre hata bana göre değil
    0
    ersals 26 gün önce
    :) hemen düşünceyi bütüne yay.

    herkes böyle düşünürse nasıl olur.....
    0
    besiktasli 26 gün önce
    herkes böyle düşünemez
    0
    ersals 26 gün önce
    burada amaç, bütüne varmada teorik bir örüntünün geçerlilik testi.

    kişinin sahip olduğu bir düşüncenin teoride kitleye yayılması, sonucu açısından düşünceyi değerlendirebilmeyi sağlar.. yani matematikteki sağlama prensibi.

    benzer yöntemlerle kendimizi dikey olarak denetlemek zorundayız. bu bizim rasyonel düşünebilmemiz için önemli.
    0
    besiktasli 26 gün önce
    hocam teneffüse kaç dakika var
    0
    ersals 26 gün önce
    iç disiplin, düşüncede tekamüle neden olur.
    kavramsal düşüncede gündelik dil ve otomatize düşünce yöntemlerini kullanamayız.

    ele aldığımız konu, düşünce yöntemimiz, hatta kullandımız dil i bile etkiler, belirler.

    eğer her konuda gündelik düşünce yöntemi ve dili kullanıyorsak, aslında düşünmüyoruzdur. sadece aklımıza gelen ilk şeyleri düşünüyoruzdur.

    gelişmek, insanın olmazsa olmazıdır. o olmadan insan bile olmak mümkün değildir..... üzgünüm.
    0
    besiktasli 26 gün önce
    konu neden buralara geldi, sen neden üzgünsün, anlamadım 😕 belki de şu an işime gelemediği için anlamadım 😂 eve gidince tekrar okurum
    0
    ersals 26 gün önce
    :))
    0
    sami77 26 gün önce
    yoksa mutluluk bencillikte mi
    1
    ersals 26 gün önce
    öyle olmadığı kesin..

    keşfetmek ve anlama çabası olmadan mutlu olamayız.
    0
    besiktasli 26 gün önce
    edebiyat yapmaya gerek yok. seni sen düşünmezsen kimse düşünmez. bi kez tolerans gösterip onun işine geldiği gibi anlarsan hep bi beklenti içine girer hep onun işine geldiği gibi anlamanı ister. ama kendi işine geldiği gibi anlarsan bi süre sonra pes eder 😂
  • 2
    zwixtrey 26 gün önce
    evet, pişmanlık yaşadığımız da veya pişmanlığı düşündüğümüz zaman da asıl gerçekleri görüyoruz...
    0
    ersals 26 gün önce
    aslında bu iyi bir sonuç. doğruyu arama var çünkü.

    yeter ki rasyonaliteyi reddecek kadar ego da boğulmayalım.
  • 1
    vaveyla 26 gün önce
    var olan durumun veya olayların dışından çıkıp bakabilmek her zaman mümkün olmuyor. objektifligin artması insanin önce kendini sonra diğer insanları tanımak için bir amacı olmasi gerekir diye düşünüyorum. tutarlılık ise çok farklı konu çünkü insan değişen dünyamızda olaylara bakis açısı değişebilir ama karakterin tuttarligi kişilikle ilgili bir konu.
  • 0
    rendelman 26 gün önce
    evt öyle bir insanin arkadaşlarin iyi olmadığını söylese de siz nasıl anlamak isterseniz öyle anliyorsunuz
    0
    ersals 26 gün önce
    kendimin kötü olduğumu kabul etmiyorum ok.
    ama bu, iyileşmemin engeli olmuş olmaz mı....
  • 2
    sogukespiri 26 gün önce
    başlıktada söylediğin gibi insan için imkansız sayıla bilecek bir mesele bu. bu yüzden objektif ola bilecek bir mekanizmaya ihtiyaç duyuluyor. yapay zeka tenknolojisinin belkide en işe yarar yanlarından biri objektif baka bilecek olması. bu sayede insanlar da objektiflikten uzaklaştıkları noktaları farkede bilir, belkide bu sayede gerçekten objektif bakış açısına sahip ola biliriz.
    0
    ersals 26 gün önce
    aslında konuyu yapay zeka ile insanı kıyaslama tabanında oluşturmuştu.... :) sevindim yorumunu okuyunca.


    eğer yapay zeka, konuları duygularını katmadan ele alıp rasyonel sonuca ulaşabiliyorsa, insanın bilgiye anlam yüklemesi onu rasyonellikten uzaklaştırmaz mı... yani insanı üstün kıldığını düşündüğümüz duygularımız bizi engellemiyor mu....
    0
    sogukespiri 26 gün önce
    duyguların insanları kısıtladığı noktalar kesinlikle var. örneğin 100-44=66 gibi uyumlu gözüken ama gerçekte hata olan sonuçlara vara biliyor.
    diğer yandan insanların kulandığı tüm bilimler, terimler, kurallar keskin hatlara sayip. ama gerçeklik çok daha yumuşak ve geçişli. duygularda bu kısımda bize avantaj sağlıyor.
    buna bir örnek olarak elimizde 1 metrelik bir cetvel olduğunu var sayalım. bu cetvelle 1 metreyi rahatça ve kesin olarak ölçe biliriz. ama rasyonel düşüncede 2 metreyi ölçmek için 2 metrelik bir cetvele ihtiyaç duyarız. ama diğer yandan aynı metreyi kulanarak ilk ölçtüğümüz 1 metrenin sonundan devam ederek 2. 1 metreyide ölçe biliriz. böylelikle 2 metreyi ölçmüş oluruz. 2. metreyi ölçerken başlangıç yerinde yada doğrultusunda hata yapıla bilir ama o 2 metreyi ölçmemizi sağlayan yol budur.
    özetle duygular bizim bazı sınırlardan veya engellerden kurtulmamızı sağlayan hala tam kavrayamdığımız yanımızdır.

    (bu tip konularda anlaşılırlığım çoğunlukla azalır. bu yüzden biraz örneklerle boğdum yazıyı kusura bakma.)
    0
    ersals 26 gün önce ~ 26 gün önce
    rasyonel düşünceye de anlam yüklenmiş oluyor metre örneğinde... yani aslında duyguları yok saymaya bile alışık değiliz.

    şöyle ki, duyguların varlığı, objektif olmanın önünde bir engel. ancak, objektif olmamak bir sorun mu... aslında bilgiyi farklı yönlerinden görebilmek ve ele alıp işlemek, duygular açısından pozitif sonuçlar. bilgiye karşı taraflı olmamızı aşmamız mümkün değil, ancak gerekli de değil aslında bu açıdan. yoksa herkes benzer düşünürdü....

    ele alınan konu, dilin kullanımını belirler. yani gündelik dille, böyle bir konuyu ele almak zaten hata olurdu.. teşekkürler
    0
    brbbt88 26 gün önce ~ 26 gün önce
    dugular bizi gelişmek ve güç konularında engeller ama bu sınırlayıcıların olmaması bence şu an bulunduğumuz seviyeden çok daha insanlık dışı boyutlara taşırdı. yani bence insanı insan yapan şey duygularıdır. güçlü yapan değil.
    0
    ersals 26 gün önce
    ne yönden insan yapıyor peki.

    0
    brbbt88 26 gün önce
    aptallık ve hata yönünden insan yapıyor ki insan olmak da budur.
    0
    ersals 26 gün önce
    ok, hata yapma özgürlüğü.
    çünkü tekamül için doğru ve yanlış gerekiyor.

    aksi şekilde, zaten mutlak bilinir olana ait doğru yanlış, gelişim için yetersiz kalabilirdi.

    farklı bir bakış açısı.
  • 0
    gecemawisi01 26 gün önce
    aynen
  • 0
    ecrin43 18 gün önce
    bakın misal veriyim mesela bir yuvarlak var onun adı gerçek olsun ve onu herkes nasıl anlarsa o şekilde görüyor sorsak bu nedir diye biri dünya der diğeri halka biri içine almış bir havuz veya elma gibi örnekler verir herkesin bakış acısına göre gerçeklerde o şekilde görülür
    0
    ersals 18 gün önce
    gerçek tek ise neden farklı olarak algılanıyor peki yuvarlak ?
  • 0
    ecrin43 18 gün önce
    ışte biri yuvarlak der diğeri halka bu insanın bakış acısına göre değişiyor bence
    0
    ersals 18 gün önce
    farklı algılar gerçek olarak kabul edilir mi
  • 0
    ecrin43 18 gün önce
    yanlış diyebilirmiyiz halka dediği için o kişiye peki
    0
    ersals 18 gün önce
    onu soruyorum ben de yaa
  • 0
    ecrin43 18 gün önce
    ışte bende sana sordum yanlış diyemeyiz ama onun ne amaçla cizildigini cizen kişiye sorarız dogrusu ne diye
    0
    ersals 18 gün önce
    tamam bir yerlerde yakalayıp sıkıştıralım. belki cevap verir :) :)

    birbirimize sormayalım da yanlışlıkla
    0
    ecrin43 18 gün önce
    aynen
  • 0
    ___koray_____ 18 gün önce
    olabilir elbet.. bu konu üzerine yoğunlaşıp, bir icat geliştirilebilirse... lakin ben insan ırkının çokta tutarlı ve tarafsız olmadığı kanısındayım...
    0
    ersals 18 gün önce
    tutarsızlık insan ırkının göbek adı... kabul edelim.
    0
    ___koray_____ 18 gün önce
    ettik puvo :)

    “ne tutarsız insanlarsınız be kardeşim”
    😂

  • derin düşünce

    eleştirel bir fikrin varsa, yeni bir teori ürettiysen, kayda değer planların varsa, insanlara bir gerçeği göstermek istiyorsan veya düşünceni akım haline getirip kendine yeni nökerler kazanmak istiyorsan, derin düşünce bölümü emrine amade.

    413 takipçi

  • aboneliği iptal et

  • moderatörler

    roxic7

    ersals
  • görünürde bir kural yok. fakat gizli saklı bir kaç kural var. onları ihlal etme. düşün bakalım, sence hangileridir?