eristik diyalektik - arthur schopenhauer

    -1
    ploreterdevrim 3.12.2020 14:27
    şopen'den 2,3 kitap okumama rağmen ilk defa bu kadar boş yaptığı bir kitabına denk geldim. zaten kitap tamamen aktarım dilini konuşturmaktadır. yöntemini aristo'dan alan hatta bazı noktalarda sokrates'e giden şopen kendisinin ortaya koyduğu herhangi bir sunum yoktur ortada.

    tartışmayı bir savaş mekanizması olarak görmektedir. tartışma ne için yapılırı pek anlayamamıştır. tartıştığı insanları ezmek için her yolu deneyen şopen bilimden tamamen kopuk bir şekilde bir şeyler yazmaya çalışmış. buna örnek olarak;

    "muhalifimizin üstün olduğunu görüp, haksız çıkacağımızı
    fark edince işi kişiselleştirerek hakaret, saygısızlık ve kabalığa
    başvurabiliriz."

    gösterebiliriz. yani işi öyle bir boyuta getiriyor ki karşı tarafa yumruk atmak daha etik bir çözümdür diyorsunuz kendinize. şopenin zaten bozuk bir saat olduğunu hep söyledim. doğruları arada çıkartabilmektedir. o kadar yanlışın arasından bir iki doğru da illa ki çıkacaktır. kitabın sonunda ise konuyu anlattıklarından çok uzakta bir yere bağlayıp tartışılacak kişinin seçimlenmesine getirmektedir. bunu da aristodan alıp aktarıyor.