25

evrim teorisi din dışı mı?

canlılığın basit yapılardan komplekse doğru gittiği teorisini ıslam in altın cağında nasireddin tusi ve 2 müslüman ilim adamının ortaya koyduğu ve bu yazıların darwin in eline de geçtiği düşünülmekte.

canlılığı açıklayan bu teori nin yaradan ile hicbir sorunu olmadığı, sadece gözlem yolu ile bilimsel bir açıklama olmasına rağmen neden islami çevrelerce dislanmakta.
darwinist kitlenin evrimi, dinlere karşı gösterme çabası dışında soruyorum. teoriyi bilim dışı yapan sahte bulgular vs konuları onlara ait. teorinin kendisi hem bilimsel hem de din ile gayet uyumlu.
  • 1
    the_russian 6 ay önce
    bence ikisi gayet uyumlu ama sadece birileri bunları farklı şekillerde yansıtıyor.
    0
    ersals 6 ay önce ~ 6 ay önce
    aynen din ile çatışmadığı halde neden inatla dışlanıyor peki
    0
    the_russian 6 ay önce
    çıkar doğrultusu.insan çıkarları önemlidir.
    3
    mckomedi 6 ay önce
    1- insanlar evrimi doğru düzgün bilmiyor.

    2- insanlar dini doğru düzgün bilmiyor.
  • 0
    kamyoncu 6 ay önce
    bir çok yanıyla din dışı. böceğin insan olması saçma ama insanın dişlerinin evrilmesi mantıklı.
    0
    ersals 6 ay önce
    evrim gelişim değişimin genel bir tanımı. herseyde geçerli. gezegenlerin oluşumu basit yapılardan kompleks yapılara geçiş vs. kategorize edilemez sınırlandırılamaz
    0
    ersals 6 ay önce
    din ile çelişen hicbir yönü yoktur
  • 1
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    tamamen yaradılış inancına ters. islamın temelini kuran olduğuna göre din dışı
    0
    ersals 6 ay önce
    bilimsel argümanlar din ile çelişmez. evrim de öyle. delilsiz konuşmasak daha gerçekçi oluruz
    3
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    “o (allah) ki, gökleri ve yeri altı günde yarattı” (hud/7).

    “o (allah)’dur. gökleri, yeri ve aralarında olanları altı günde yarattı” (furkan/59).
    “o’na üstünden ağır baskılar (sağlam dağlar) yaptı. onda bereketler yarattı ve onda arayıp soranlar için gıdalarını (bitkilerini ve ağaçlarını) tam dört günde takdir etti (düzene koydu)” (fussilet /10).
    “allah bütün canlıları sudan yaratmıştır. bazısı karnı üzerinde sürünür, bazısı iki ayakla yürür, bazısı da dört ayakla yürür. allah dilediğini yaratır. allah şüphesiz her şeye kadirdir” (nur/45).


    daha onlarca kopyala yapıştır yapılabilir. evrim hakkında biraz bilgin varsa dünyanın oluşumu insanlığın varoluşu gibi kurandaki ayetlere ters olduğu açık.
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    din tamamen bilim dışı. dinle bilimi bir temele oturtmaya çalışanlar ya cahildir ya ateist. ikisini ayrı düşünülmesi taraftarıyım
    -1
    ersals 6 ay önce
    din ve bilim aynı şeyin farklı yüzleri. bilgi tektir. kuran ayetleri bilimsel bir bulguya delil ya da anti tez olarak sunulamaz bu anlamsız
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    son cümlenle ilk cümleni çürüttüğünün farkındamısın. bende dinle bilim bir arada olmaz anlamsız diyorum zaten
    0
    ersals 6 ay önce
    aynı şeyin farklı yüzleri yorumlari doğru oku
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    ortak bi nokta söyle
    0
    ersals 6 ay önce
    ortak olmayan bir nokta söyle
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    bilim gerçeklerle ilgilenir din hikayelerle. bilim araştırmakla, düşünmekle, sorgulamakla gelişir din tam tersi. dinde itaat edersin bilimde sorgularsın.
    0
    ersals 6 ay önce
    nopp din hakikat ı sunar bilim ise ona varmada araç olan gerçeği. hakikat ile gerçek arasındaki boşluk asla bitmez bu nedenle gerçek sürekli değişir gelişir.
    evren tek işleyiş tek. din bunun hakikat yönünü ele alır varoluşu anlamlandırır. bu bilimin görevi değildir yapamaz. aynı şeyi farklı yönden değerlendirir evreni fiziksel ve matematiksel olarak değerlendirir.
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    yav kardeş ben bunları tartışmayı bırakmıştım ama nerden geldim yine girdim. din hangi hakikati gösteriyor merak ediyorum. hikayelerle dolu kitap ne hakikati. bide bilimi alet etmeyin her yeni buluş dini yalanlıyor ama dindarlar dine uydurmaya çalışıyor bırakın artık bu işleri
    0
    ersals 6 ay önce
    rasyonel bakış açısı yitirilince ayrışma taraflasma oluşur zihinde. varoluşu anlamlandırma konusu herşeyin üstünde öneme sahip. ınsanın en temel ihtiyacı neden varım....... sorusuna cevap aramak.
    bi cevabı din ve bilimi ayırmadan bakabilecek gelişmişlik sahibi zihinler görebilir. fanatık şekilde taraflasarak birini gereksiz görmek birey olarak da eksik lik demek olacaktır.
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    varoluşu anlamlandırmak için dini seçmek kolaya kaçmak demek. doğruyu bulamadık diye uydurma hikayelere inanmaya devam etmek boş. yanlışlığı ispatlanmış. kuranı rasyonel bir akıl okusa ispata ihtiyaç kalmadan yüce bir yaradandan gelmediğini anlar zaten. uydurma kitabı ısrarla yeni çağa entegre etmeye çalışmak beyhude
    0
    ersals 6 ay önce
    herhangi bir dinin yanlışlığının ispatlandığı öngörüsü geçersiz bir olguya karşı bakış açımızda gerçekliği yitirirsek kararlarımız hepten yanlış olacaktır
    0
    kaygusuzyazar 6 ay önce
    yanlışta ısrar ilerlemeyi sekteye uğratır. keşke güzel zamanımızı şu boş ve bitmeyen tartışmaya ayırmasak.
    0
    ersals 6 ay önce
    delil argüman geçerli konuşmak zamanın boş olmasına engel olur. ve fikir paylaşımı sağlar
    0
    circlepit 6 ay önce
    şöyle ileri seviyede tartışma görmek beni mutlu etti :)
  • 0
    dda 6 ay önce
    nasireddin tusi 13. yüzyılda yaşamıştır, darwin ise 19. yüzyılda bu 700 yılın arasında kim ingiltereden nasireddin tusinin tarafına gelip alacak o belgeleri az mantıklı düşünün. islam çevresinde de dışlanmakta olan kısmı şu allah kuran da diyor ki biz havva ve ademden olduk evrim teorisi ise maymundan evrimleştik yani havva ve ademi reddediyor. açıkçası bana havva ve ademin çocuklarının olup sonra o kardeşlerin birbiriyle türemesi fikri hiç mantıklı gelmiyor.
    0
    ersals 6 ay önce
    din i de bilimi de yüzeysel ele alırsak haklısınız
  • 1
    aq47 6 ay önce
    dine inanmıyorsan bunun pek bir önemi yok. ancak inanıyorsan zaten bu sorunun cevabını kuran'ı kerimi okuyarak bulabilirsin.
  • 1
    twody 6 ay önce
    tabiki din dışı boşuna kasmayın dinle bilimi birleştyirmek için boş yaparsınız
    0
    propanoikacid 6 ay önce
    dinle bilim alakalı. saçmalıyorsunuz
    1
    ersals 6 ay önce
    evrende tek bilgi var. din ve bilim bunu anlamada kullanılan 2 disiplin. aynı şeyi açıklayan farklı disiplinler.
    0
    propanoikacid 6 ay önce
    din ve bilimi birleştirerek gayet doğru şeyler elde edebiliriz. önemli olan doğru yorumlamak. bu şeytan işi deyip kenara atmamak
    1
    ersals 6 ay önce
    aynen.. bir de dini tam anlamayanların bilim hakkında ahkam kesmesi inanılmaz. hem din hem bilim belli düzeyde anlaşılmış olmak zorunda ıkisini de anlamayanlar yargı ları ile öne çıkıyor
    0
    propanoikacid 6 ay önce
    açıkçası evrim konusunda görüş farklılığı çok. denizden karaya çıkarak uyum sağladığımız da düşünülüyor canlılar alemi olarak. maymun konusu keza farklı bi görüş (bana göre saçma da olsa). bana en mantıklı gelen ise kullanmadığımız organların zamanla körelerek işlevsiz hale gelmesi. kulak oynatmak, kör bağırsak, kuyruk gibi. zamanla bunları kaybettik. mesela ben bunu ne dinden ne de bilimden anlayan birisine anlatsam dinsiz oluyorum ona göre
    1
    ersals 6 ay önce
    evrim kelimesini kullanman, kendini geliştirmemiş dindar için aforoz edilmene yetecek bir eylem.
    böyle durumlarda -dünyanın oluşumu için de evrimi reddediyor musun diye soruyorum. ona bırakıyorum gerisini.

    eğer anlarsa, darwinizm ile evrim in aynı olmadığını açıklıyorum. zaten gerisi daha kolay anlaşılıyor.
    0
    propanoikacid 6 ay önce
    kesinlikle
    1
    twody 6 ay önce
    hak verdim. ufkum genişledi tşk.
  • 1
    odunadam 6 ay önce
    din kitabında evrim teorisinde dair bir bilgi mevcut değilse, din içidir veya dışıdır diyemeyiz.
    0
    ersals 6 ay önce
    din kitabından kasıt nedir
    dini referanslarda doğrudan bulunmayan hicbir konu din açısından ele alınamaz bu bakış açısıyla....
  • -1
    kafkasap 6 ay önce
    öncelikle evrimin kelime anlamı "zaman içinde birdenbire olmayan, kesintisiz, niteliksel ve niceliksel gelişme süreci "dir. yani evrim doğrdur. basit bir örnek olarak serçe parmaklarımızın küçülmesi. eski insanların hayatlarını devam ettirmesi için çoğu zaman tırmanması gerekiyordu ve bu yüzden serçe parmaklarına ihtiyaçları vardı. yerleşik hayata geçildiğinden beri böyle birihtiyaç yok ve nesilden nesile küçülüyor. bir de şunu söylemek istiyorum tartışırken halk dilinden uzak bilimsel bir dil kulanınca kelimeleriniz latinceden türeyince kimse sizi haklı saymıyor.
    (evrim teorisi ile darwinin evrim teorisi aynı değildir. benzer olsa da aynı değil. darwin tanrıyı reddeder ama evrim teorisinde tanrı ile ilgili bir yorum yapılamaz)
    0
    ersals 6 ay önce
    nopp darwin in tanrıyla sorunu yok
    araştırmanın önemi konusunda yeterli açıklama mevcut
    0
    kafkasap 6 ay önce
    ben mantıksal açıdan demiştim kuran insanların en yüce varlık olduğunu söyler (bildiğim kadarı ile diğer ilahi dinlerde) ama darwin senin bir amerikan maymunundan daha aptal olduğunu söyler. son olarak: "kendimi, her şeye gücü yeten ve çok sevgili olan bir tanrı'nın, nasıl olur da tırtıl yavrularının vücutlarına yumurtalarını bırakarak onların canlılığıyla beslenen parazitleri nasıl olup da yarattığına inandıramıyorum."-darwin

    0
    ersals 6 ay önce ~ 6 ay önce
    ınsanın canlılar içindeki özelliği bedensel yapısı ile ölçülemez. hatta beden referans alınırsa en zayıf canlı. ama en zeki. bu da onu üstün kılmaz....
    ınsan beden olarak değil manevi donanımı açısından diğer bütün varlıklardan ayrışır. ancak varoluş bakımından canlılığın türlerin oluşumu vs bakımından hem bilim h dini referanslar aynı şeyi ifade ediyor. bu evrenin işleyiş biçimi. bunu reddetmek akıl dışı.
    ınsanı üstün olarak görmenin bir yolu değil evrimi reddetmek.
    dini söylemle de celismek aynı zamanda
    0
    kafkasap 6 ay önce
    ben bilimsel bir konuyu tartışıyoruz sandım maneviyat olarak üstün olmak bana mantıklı gelmiyor. maneviyat soyuttur. soyut olan bir şeyi 5 duyu organınla algılayamazsın (soyutun tanımıdr bu). algılayamadığın bir şeyde diğer canlılardan üstün olduğuna inanmak nasıl bir kibiridr. amerikan maymunu örneğinin tamamı ise şu şekildedir:"bir amerikan maymunu, brandy içerek sarhoş olduktan sonra, bir daha o şişeye dokunmaz. bu açıdan, birçok insandan çok daha zeki olduğunu söyleyebiliriz."ben burada bedensel bir şey göremiyorum ama zekayı sırf ölçeklendirilebildiği için somut olarak ele alırsan daha tamamını keşfedemediğin bir şey ile ilgili ölçeklendirme nasıl yapılır onuda anlmıyorum.
    0
    ersals 6 ay önce
    zeka da soyuttur
    ama somut sonucu sorun çözme, gelişim olarak görülür
    maneviyat da soyuttur ve varoluşu değerlendirme olarak görülür.

    ve varoluşa anlam yükleme, evrende en temel ve üstün değer. başka hiçbir sonuç bunun kadar önemli değil canlılık açısından.
    0
    kafkasap 6 ay önce
    "ama somut sonucu sorun çözme, gelişim olarak görülür
    maneviyat da soyuttur ve varoluşu değerlendirme olarak görülür." burada ne demek istediğini anlamadım kusura bakma saat sabahın beşi:)
    varoluşa anlam yüklemek ile ilgili dediğin şeye katılıyorum katılmadığım şey ise bi anlamı olmak zorunda değil belki vardır bilemem ben herkesin varoluşunu kendisinin anlamlandırdığına inanıyorum belkide varaoluş amacımız budur varoluşunu anlamlı kılma.
    0
    ersals 6 ay önce
    evet anlamı olmak zorunda değil
    ancak varoluşun anlamsız olarak nitelendirilebiliyor olması da varoluşa bir anlam yükleme eylemidir
    sonuç aynı.
    0
    kafkasap 6 ay önce
    duruma çok farklı yerlerden bakıyoruz dostum bu tartışma bi yere varamayacak ikimiz içinde zaman kaybı
    0
    kafkasap 6 ay önce
    bizim en zeki varlıklar olduğumuzu nerden çıkardın. zekanın ne olduğunu tanımlar mısın. senin için ne ifade ediyor onu merak ettim.
    0
    ersals 6 ay önce
    üstteki yorum
    0
    et2olamayangenc 6 ay önce
    tirtil sayisinin kontrol altinda tutulmasi gerekiyo olabilir.
    0
    ersals 6 ay önce
    biz kendi kucuk bakis acimizla degerlendirip pozitif negatif deger atfı yapıyoruz. ancak büyük resmi görmeden.
    evrende iyi kötü doğru yanlış yok. o zaten işleyen bir bütünlük.
    bir aslanın ceylanı yemesine hicbir poz ya da neg anlam yüklenemez. bu eylem ekosistemin olmazsa olmazı. büyük resimde denge demek.
    bakış açılarımız henüz yeterli genişliğe ulaşmadığı için yaradan ı yargılayacak kadar cahiliz. evrende ekosistemde gerçekleşen doğal olayları iyi kötü vs değerlendirmek onu tasarlayani yargılamak aslında. ya da hesap sormak. bu niye böyle vs gibi.
    oysa yaradan onu araştırıp hikmetlerini anla diye senin anlayış düzeyini verdi. sen sorgula diye evreni anlaşılır düzeye getirdi.
  • 0
    banabubade 6 ay önce
    evrimin pek bilimle alakası yok ama canlıların gelişmesi vega ortama adapte olması anlamında kullanılıyorsa var
    zira evrim kanatlı canlıların oluşumunu dinazorlqrın zıplamasıyka acıklıyo ki buna kadar her gelişip değişen canlının ondan kat kat fazla ara foemu olması gerekirken bu gune kadar boyle bi fosil kayıtlara gecmedi yani evrim güzel bi teori ama temeli yok ki darwinde kitabında bu acıklardan bahsetmiş ama ilerideki gelişen teknolojiyle bu soeunların cozulcegini soylemiş ama cozulmedi yanisadece bi teori evrim ilerisi değil
  • -1
    selimakif 6 ay önce
    evrim, dinsizliğe aranan kulp.
    kısaca dolmayan bardağın deliği.
    esneyen bir canavarın ağız kokusu.
    lahmacun sonrası dişdeki maydanoz bile değil.
    0
    ersals 6 ay önce
    evrim eşit değildir darwinizim
    evrim eşit değildir ateizm
    din, evrimle çelişmez...... vs vs vs vs vs

    kısaca araştırmadan karşı olmak, yargı ile harekettir.

    yorumları okuyabiliriz geniş açıklama için...
    0
    selimakif 6 ay önce
    ilk çıkış noktası darwin'in belki bilimseldi.
    ama karl marx aradı aradı yaratılışa bir mana veremiyordu.
    hop daha önce popüler olmayan darwin'i keşfetti.
    sonra aldı başını gitti.
    esasında çok araştırılacak bir konu değil.
    0
    ersals 6 ay önce
    darwinizm, evrim teorisini yaradılışa alternatif olarak sunmaya çalışıyor. sahte bulgular vs, bilim dışı yaklaşımlar da bu kişilere ait. yani canlılık tanrının eseri değil, kendi kendine oluştu demek istiyorlar. oysa bilimsel olarak dayandıkları bir referans yok.
    tesadüf günümüzde bilimsel olarak açıklanmakta. kaos teorisi ve fraktal geometriyi inceleyin. rica ediyorum inceleyin. tesadüfün tam da yaradılış olduğunu anlatıyor bilimsel dil ile.
    yani basit yapılardan kompleks yapılara geçiş yani evrim, yaradılışa zıt bir açıklama değil. kaldı ki alternatifi yok, evrenin heryerinde geçerli........
    keşke yargılarımız ı kırmakta güçlü olmayı başarabilsek.
  • 0
    popiska 6 ay önce
    of abicim ya offf valla içim şişti yazıları okurken. evrim dinle nasil uyusabilir ya var mi böyle bi sey. yaratici inancinda her seyi yoktan var eden bir ilah yok mu var. evrim ne diyor canlilar ortak bi atadan gelmistir doğal secilim vs. ya yazarken bile üşendim höfff anlamayana davul zurna az sonuç olarak. neyse siz evrimi reddedin sayin süper zeka aynen devam edin....
  • 0
    turboyazar 6 ay önce
    din dışı degil bence.çünkü herhalde kuran_ı kerimde geçiyor
    0
    ersals 6 ay önce
    gel de yargılarıyla bakan kişilere anlat.
    ben ademi tek bir anda yarattım mı diyor yoksa yaratılış evrelerini mi anlatıyor ilahi beyan..... daha ne diyeyim.
  • 0
    dnzdmr07 6 ay önce ~ 6 ay önce
    hyr