• 5
    zeynepgm 4 gün önce
    türk milletinin zeki olduğunu hesaba katarak yapmış sistemi.

    bence sorun yanlış. asıl sorun şu olmalıydı.

    atatürk bu kadar geri zekalı insanın 100 senedir ülkeyi yıkamamasını sağlatacak kadar güzel bir sistemi nasıl kurmuş?
    1
    pipi 4 gün önce
    +1
    -2
    quentra 4 gün önce
    sen kimsin ki bu millete gerizekalı diyorsun
    1
    banabubade 4 gün önce
    aga ota boka inancak kadar salaksak gerizekali olmus oluyoruz hani anladin mi ?
    2
    doncyuvori 4 gün önce
    cahillikle gerizekalılık karıştırılmamalı.
  • 0
    www 4 gün önce
    laikliği oturttuğunu sanması.
  • 1
    banabubade 4 gün önce
    merak etme hacı yakinda reisi cumhur sistemin carkina comak sokunca herkes rahatlicak karmakarisiklik bitecek
    o zaman gorecem bu karmakarisik sistemi isteyen insanlari.
  • 1
    metin2dekidemirci 4 gün önce
    ananım amından dolayı içinde atatürk geçen hiçbir cümle tartışmaya açık değildir aksi durumda bizde sizin manevi değerlerinizi tartışmaya alır kalbinizi kırarız
    not:hem imanlı hem atatürkçü
    2
    quentra 4 gün önce
    atatürk gibi zeki birinin attığı adımları anlamak için tartışmanın neyi yanlış
    kendini atatürkçü göstererek prim yapmaya çalışma
    -1
    banabubade 4 gün önce
    metin bey hakli
    burda tartismadan daha cok laiklige laf atilmis
    2
    dmrdmr 4 gün önce
    atatürkü maske olarak kullanıp atatürkçülüğe zarar verenlerden misiniz?
  • 1
    dirtcinciyazari 4 gün önce ~ 4 gün önce
    atatürk süper sistem felan kurmadı. buyur kurduğu sistem:
    kah " hoca olay çıkardı, ittihak terqki hain parti ; parti kapansın ,vekiller hain ilan edilsin " kah "kayıkçının teki ittihak darbe yapacak, suikast yapacak; bizde hemen ittihakı kapatalım, vekiller yine hain" demişti. buna süper diyen kör olmuştur. atatürk hariç ne görse saldırır.

    bir kayıkçı nın sözüyle parti kapatan sistem şuanki sistemden onlarca kat beterdir.
    şuan bile o malum hoca ile ittihak ın ne ilişkisi var bilinmiyor.
    -1
    banabubade 4 gün önce
    kardesim sizin kurcaginiz sistemi cok merak ediyorum ya tmm ataturkunde hatalari var kimsenin fanatigi deilim ama o yilda bu kadar olmus demekki ama su an baktigimizda yapilan halki uyutmak
    0
    dirtcinciyazari 4 gün önce
    ben halkı uyutmaktan çok medya tayipi yalıyor diye düşünüyorum.

    atatürk konusuna dönersek. o zamanlar için idarelik gelişime tamamenaçık olmasada bi sistem kurdu ama benim anlamadığım şu:

    atatürk kasıtlı olarak ittihaki devirdi haksızlık etti bu millet avrupalılaşşın diy , bu fikrim kanaatimce doğrudur, ama neden hala ataturk süper biri veya çok doğru bir sistem var diyor bu bazı millet. valla billa ziyan bu zarar bu. bundan sonra bu sistem (1938 sonrası) türkiye nin en adi cbaşkanıda düzeltmek yerine iyice maffetti bu sistemi.

    şu başkanlık gelsinde bu kuruluşundan berbat edilmiş sistem yerine çok daha yeni sistemler gelsin. tayip bu yapılacak sistemi her türlü daha iyi yapacaktır.

    konu tayipe geldi yine. konu bozulmasın diye daha fazla tayip kavgasına kapalıyım.
    1
    oschemat 4 gün önce ~ 4 gün önce
    ilk olarak o parti ittihat ve terakki partisi değil terrakiperver cumhuriyet fırkasıydı.

    ayrıca atatürk sürekli çok partili hayata geçme denemeleri yaptı yani gerekli olmasa bir partiyi kapatmazdı.
    0
    dirtcinciyazari 4 gün önce
    gerekçe neydi? o atatürk müslüman değil zaten sende bende biliyoruz. bu millrt terakki midir neyse tekrar özüne dönecekken bunu farketip kapattı. gerekçe nin en büyüğü budur. tabi derin dünya devletleri felanda vardır ama onlara kimse giremiyor.

    yani tayip tek partili döneme geçmeye çalışıyorsa atatürkünde amacı çok parti görünümlü geçici bir imparatorluk kurmaktı.
    0
    oschemat 4 gün önce
    müslüman olup olmaması liderliğini etkilemez.eğer ülkenin yararına görseydi ateist bile olsa din üzerine bir devlet kurardı.

    ha tekrar özüne dönme olarak saltanat sevdalıları vardı terrakiperver cumhuriyet fırkasında evet ama öze dönebileceklerini gerçekten düşünmüyorsun umarım.
    itin köpeğin mandası altına girer devam ederdik.

    atatürk gerçekten çok partili dönem istiyordu çünkü demokrasinin oturması ve işe yarar duruma gelmesini istiyordu.seçme şansı yokken seçme hakkı bir işe yaramıyordu.
    bizzat kendisi parti kurmasını istedi hatta arkadaşlarından.

    tek bir isteği vardı yanlış hatırlamıyorsam kurulan partilerden , laiklik (belki hatırlamadığım bir kaç madde daha) tartışılmayacak başka her şey tartışılabilir şeklinde.

    tayyip ile atatürk'ü kıyaslamaya kalkma bence ...
    0
    dirtcinciyazari 4 gün önce
    kıyaslamadım benzwr yanlarını saydım.
    eğer ülkenin yararına görseydi ateist bile olsa din üzerine bir devlet kurardı...

    böyle derken atatürk faydalı bulduğu için insanların dinleriylei oynamasini, gerekirse ateist bir toplum oluşturmasını doğru bulduğunu söylüyorsun.

    ve atatürk insanları dinsiz bırakmak peşinde değilmi ydi. başörtü yasağı, şapka zorunluluğu. sana osmanlı ve şapka ilişkisini araştırmanı tavsiye ederim. osmanlı da neden şapka takmak büyük suçtur bil diye .

    atatürk ün şapka kanunu çıkmadan 2 yıl önce" şapka neden haramdır" diye bir kitap yazan adamı bu nedenle asmıştı. daha sonraları cumhuriyette şapka takmayanlarıda astı.

    bunları neden anlattım atatürk el altından insanları dinsizleştirmek istiyordu ve sende

    eğer ülkenin yararına görseydi ateist bile olsa din üzerine bir devlet kurardı.

    diyerek atatürke her türlü izni vermiş oldun. fakat bu yanlış birşey ve atatürk emeline ulassaydi, sonradan gelenler başarılı olsaydı şuan dinsiz veya müslümanız diyip atesit gezen tipler olur cehennemi boylardık.

    yani tüm yazıda uyanık olun demek istedim. bunca şapka vs. parti engellemeleri nedenli.manda demişin ama manda isteyen kaç kişi olabilirki...
    neuse daha yazamixam kor oldum uyucam
    0
    oschemat 4 gün önce ~ 4 gün önce
    atatürk zamanında çoğu din adamı yozlaşmıştı ve din ayağına halkı sömürüyordu.

    hiç bir zaman dinsiz bir toplum yaratmaya çalıştığını düşünmüyorum ki çalışmadı zaten.

    şu an olduğumuz çok dindar(!) durumdan memnunsun yani .hepimiz cennetliğiz şu an.komik.

    herkes müslüman ama her tür günah var ülkenin her yerinde.özellikle dindar takılanlarda.(belki sadece onlar haber olduğundandır bilemem)

    şapka için yazdığı yazı için öldürüldü diyorsun burada da uzun uzun tartışıldı eğer okumak istemediysen bilemem .ben de yazmak istemiyorum tekrar, istersen arar bulursun.

    eğer atatürk amacına ulaşsaydı emin ol çok daha iyi konumda olurduk.

    manda isteyen çok fazla kişi vardı onu da araştırabilirsin .ben bakar uzun yazılar atardım ama fikrini değiştirmeyeceğini düşünüyorum o yüzden uğraşmama gerek yok .

    edit:iyi uykular.
    1
    yondaimehokagesama 2 gün önce
    çok şükür ne oluyor burda diyorum okudukça ne ittihatı 😂😂😂
    daha tarih bilgisi yetersiz insanlarla dalaşa girme
    0
    oschemat 2 gün önce
    :pp olsun en azından artık biliyor.(diye umuyorum)
  • 1
    hedap 4 gün önce
    atatürk'ten sonra gelen kimse chp yi atatürk'ün düşünceleri ve ilkeleri ile yönetmedi.
    bugün atatürk'ün partisini teröristleri savunmakt icin kullanan serefizler olmasa daha farklı bir yerde olacağımız kesin.
    3
    oschemat 4 gün önce
    tam buna benzer şeyler yazmaya gelmiştim gerek kalmadı , +1
  • 0
    bizanskurdu 4 gün önce
    kürtler olmadan bu millet kendini başaramaz.
    0
    quentra 4 gün önce
    yine geldi amk
    0
    bizanskurdu 4 gün önce
    ırkçılık yapma kardeşim ayıp
    1
    quentra 4 gün önce
    sen ne değişik bir trollsün aq
    0
    bizanskurdu 4 gün önce
    ben kürdüm kardeşim. bu vatanın evladıyım. sense bir ırkçısın
    0
    quentra 4 gün önce
    aynen
    -1
    banabubade 4 gün önce
    ya sen git bi birak su sozlugu artik kurd
    0
    bizanskurdu 4 gün önce
    ırkçı lütfen
    0
    banabubade 4 gün önce
    la ne irkciligi sen tiner cekip cekip buraya geliyon aq yeter la artik
    0
    bizanskurdu 4 gün önce
    ya sen kim köpeksin 2 günde efe mi oldun başıma*? sen yokken biz vardık burada
    0
    banabubade 4 gün önce
    baya ben yokken varmışsin bhe kurd belli oluyo
    2
    oschemat 4 gün önce
    sen kürdüm yazınca sıkıntı yok biz kürt deyince ırkçı olalım
    2
    edige 4 gün önce
    geldim
    0
    dirtcinciyazari 4 gün önce
    onsuz bu sözlük bu kadar zevkli olmaz. her kafadan adam lazım
    0
    dirtcinciyazari 4 gün önce
    kürtler arıza tipler ama ideoloji olarak derin bir düşünceleri olmadığından bazı şeyleri yap dedimi yapabiliyor. tabi bu kürtlerin %10 u için geçerli. zaten tarihte kürtler paralı asker diye biliyorum. bi fikirleri yok çünki. günü kurtarmak peşindeler di hep
  • 0
    filozofunsakali 4 gün önce ~ 4 gün önce
    ülkeyi aklı başında insanlara teslim ettiğini zannetmişti. mustafa kemal'in bıraktığı türkiye olduğu gibi devam edilseydi afedersiniz ama 50'lerden sonra ki uzun kalkınma projesi düşünüyorum, köylü statüsü yükselmişti fakat 54'de köy enstitüleri kapanınca 50'den sonra sadece eskilerin ekmeği yendi. asıl 50'lerden sonra bir patlama olup insanlar sanayide, teknolojide, bilimde, sanatta gelişebilirdi ki buna hakikaten tarih kitabı okuduğumda inanmıştım. köy enstitüleri kapanmasaydı bugün din sömürgesi, ucuz siyaset, ekonomik kaygılar, toplumsal sorunlar, terör olmayacaktı. bugün insanlar din konuşmak yerine "ay'a çıkmak için bütün hazırlıklar tamamlanmış." diye ay'a çıkmayı konuşacaktık. bu çıkarımları neye göre yapıyorum biliyor musunuz? güney kore, başka da bir şey demiyorum. açın bakın güney kore'yi, adamlar onca badireden sonra kısacık zaman diliminde bizim önümüze geçtiler. önemli olan kafası çalışan insanların olması.

    edit: yazı şerefsiz kan emicilerin zoruna gidebilir.
  • 0
    the_russian 4 gün önce
    siz gerçekten onun getirdiği sistemin uygulandığını düşünüyor musunuz?ben yanlış insanlar ve düşünceler yüzünden o sistemin uygulandığını düşünmüyorum.türkiye'nin karmakarışık olmasının sebebi de zaten bazı insanlar ve onların yaydıkları salak saçma düşünceler yüzünden diye düşünüyorum.
  • 1
    sayinseyirci 4 gün önce
    atatürk yok ? sen bugun bi makina aldın diyelim herhangi birşey olablir basitinden diyorum pc için fan aldın bunu kullana kullana eskitirsin ve zamanla toz olur , silmedigin temizlemedigin ''özen göstermedigin'' taktirde ilk günkü gibi çalışırmı ? yoksa ömrü bitmeyemi başlar..
  • -1
    gregoris 4 gün önce ~ 4 gün önce
    mustafa kemal atatürk'ün klavuz edindigi ve cumhuriyetin kurucu degerleri olan ilkelerden kaci bugun uygulaniyor ki bu karmakarisikligi ataturk'un getirdigi sisteme baglayalim?

    mustafa kemal ataturk'un ve cumhuriyet'in kurucu degerlerinin cizgilerinden ciktigimizdandir bugunku karmakarisiklik.

    laiklik ilkesi terk edildi, sonucu 15 temmuz oldu.

    milliyetçilik ilkesi zaman zaman terk edildi, zaman zaman yanlıs yorumlandı, sonucunda milli benligi olmayan bir toplum meydana geldi. toplumun yarısı çöl bedevilerine özendi, diğer bir yarısı da yanlış batılılaştı.

    sorumlusu mustafa kemal ataturk ve ya sistemi degildir, ondan sonra gelenlerdir ve bu cahil halktır.

  • 1
    ibrahimisbilir 3 gün önce
    şöyle bir sorum var hangi sistem?

    demokrasiyse eğer sorunun altında yatan, demokrasi tıkır tıkır işleyen, hızlı ve her zaman doğru değildir. demokrasi mevcut dünya üzerinde en adil sayılan, en kusursuz görülen sistem olduğu için tercih edilir.

    demokrasi yavaştır, demokrasi halka güç tanıdığı için ülke yönetimini zorlaştırır. oysa teokratik ve diktatör yönetimler de daha hızlı ve ülke yönetimi daha kolaydır. ancak yetersiz, ve halkın menfaatini düşünmeyen ellerde olursa değiştirilmesi çok zor bir yönetim biçimidir.


    ha bide şöyle bi soru var atatürk, istediği modeli uygulayabildi mi?
    atatürk halifeliği kaldıralım dediği anda en yakın dostları, silah arkadaşları ona en büyük tepkiyi gösterdi.
    atatürk'ün kelle koltukta aldığı kararlar birilerinin çarkına çomak soktuğu için bizzat kendi silah ve siyaset yoldaşı tarafından kaldırıldı.

    bu konuda ne atatürk'ü ne de aziz milletimizi şuçlayamayız. bu millet önderleri eşliğinde imkansızlıklar içinde imkansızlığı başarmış bir millettir!
    burda suçlanabilecek şahıslar topluma yol gösteren aydınlar, yöneticiler olabilir ancak.
  • 0
    tasciomerfurkan 2 gün önce
    atatürkten sonra gelenlerde iş yoktu ondan
  • 0
    kalcasever 2 gün önce
    dönem şartları bir değil bu bir
    "getirdiğine inanılıyorsa" deyip kesin yargılı bir soru sormuşsun bu iki
    sistem aynı olsa şuan böyle bir soru çok gereksiz olurdu bu üç
    hepsini topla sonuç şu ülkemizin geçmiş dönemleri ilerlemek üzerine kurulu iken o tarihlerde atılan temelin üzerine kat çıkmak yerine dükkan yapılıp satılmış pazarlanmış ve ticarileştirilmiştir.bahsettiğin sistem yönetimsel varlıklar barındırırken günümüzde yönetim adına yapılan gelişme 0
  • 0
    dream0 2 gün önce
    sistem değiştiği için olabilir mi ?


  • puivesor

    Puiv üyelerine sorular sorulan bölüm.

    288 takipçi

  • abone ol

  • moderatörler

    sewecenimlannn

    magic
    banabubade
    • soracağınız soruyu başlığa tam olarak yazın
    • soruyu yarım bırakıp içerikten devam etmeyin
    • soru cümlesi olmayan başlıklar açmayın
    • belli bir konudaki soruyu ilgili bölüme sorun (örnek: tarih)


popi yükleniyor...

popi yükleniyor...

pupu yükleniyor...

pupu yükleniyor...

tepe yükleniyor...

tepe yükleniyor...

g20 yükleniyor...

g20 yükleniyor...