dini herkese göre uygulamazsın diyosun da farklı iki dine mensup insanın arasındaki sorunu hangisinin dinine göre sonuçlandıracaksın bu durumda da karmaşa alır başını yürür

-hristiyan larda zina ölüm veya 50 sopa. müslarda şahitler eşliğinde 50 sopa. (bak benzer)


o bahsettiğin şeylerin nedeninin avrupai kurallarla hiç bir alakası yok islam birliği dediğin şeyi osmanlının çöküş döneminden itibaren kimse umursamadı umursamamaya da devam ediyor geçmişe bakarak da görebiliyoruz şu anda da görmekteyiz

-yav işte islam birliği araplar yüzünden ve açılan mason örgütleri felan ve müslümanların hataları ile çöktü. ama 1950 1960 larda tekrar kurulsaydı avrupa i tarz felan gereksiz şeyler olmaz ve israil gibi şerefsizler doğmazdı. atatürk ün burdaki rolü masonları felan severdi, dinle pek ilgisi bulunmamaktadır ve dine karşı dır.

atatürk mü osmanlının varlığını engelledi? ulan osmanlının anasını bellemiştiler osmanlı dediğin imparatorluk borç harç içindeydi yıkılmamak için direniyordu sen de o haldeki osmanlıdan medet umuyorsun

-bu araplar felan müslümanlar almanyayla birlikte direnseydik ülke topraklarımız geniş olurdu, zaten olacağı kesin. hee ama teşkilat bozulunca hain araplar direk atladı.
borç meselesine geleyim;
osmanlı yıkılınca mevcut yükün bir kısmı osmanlı artığı devletlere çoğu türkiye ye kitlendi ve faiz alındı. osmanlı pek bişey farketmezdiki. osmanlı olsa saltanat ve addan farklı pek degisiklik olmazdı. hee ama o baş örtü yasağı da olmazdı.

sürünüyor olmamızın tek nedeni iki başlılık yapanlar, batı özentisi olanlar ve masonlar.