16

ötanazi hakkında ne düşünüyorsunuz?

dini, ahlaki ya da hukuksal açıdan ötanazi hakkında ne düşünüyorsunuz?
ötanazi hak kapsamında düşünülebilir mi?
bir yakınınız ötanazi yaptırmak istese tepkiniz ne olurdu?
  • 0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    eğer liberteryen anlayışı kabul edersek ötenazi bir haktır, ki ben çoğu durumda liberteryenlerin destekçisiyimdir. ama yeri grldiğinde devletin bireyin sına dahi karışabileceğini savunan anlayışa sahipseniz ötenazi yasaktır. örneğin türkiye de yasaktır fakat yanlış bilmiyorsan hollanda da ve amerikanın bazı eyaletlerinde serbesttir.
    0
    kaktusgil 1 ay önce ~ 1 ay önce
    evet dediğin gibi bazı ülkelerde ötanazi hak kapsamında yer alıyor. ölüm klinikleri gibi ötanazi yapılan özel sağlık kurumları da mevcut. bu yüzden ölüm turizmi ya da ötanazi turizmi diye adlandirilabilecegimiz seyahatlerde artmaya başladı. hatta ismini hatırlayamadığım bir ülkede müebbet hapis cezası alan insanlarin cezalarını ötanaziye cevirip ceviremeyecekleri tartisiliyor.
    0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    bak bu seyahatleri hiç duymamıştım ilgimi çekti açıkçası bir ara bakayım buna da. bu arada ahlaki olarak incelersek bana kalırsa insan kendi vücudunun sahibidir ve isterse kemer takmayıp ölme riskini arttırabileceği gibi isterse de ötenazi yaptırabilir, sonuç olarak bu hayat vücudu taşıyan kişiye ait ve kararı veren de o olmalı , en fazla ötenaziden önce zorunlu bir psikolojik destek konularak kişinin kararında yanılsama olması engellenebilir
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    ötanazi uygulayan ulkelere baktığımız ötanazi talebinde bulunan kişinin talebinin onaylanmasi icin genelde benzer kosullar aranıyor. bunlardan biri kişinin depresyonda olmamasi otanazi isleminden önce bir sure psikolojik destek almasi bir diğeri hastalığın son evresinde bulunmasi ve gunumuz teknolojisiyle iyilesme imkaninin bulunmamasi
    0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    güzelmiş bu konuyu benden daha fazla araştırmış olduğun belli aydınlat bizi dostum
    memesela sana göre hukuki açıdan uygun olmalı mı, neden olmalı? yahut dini açıdan sen nasıl bakıyorsun? intihardan bir farkı var mı ?
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    ancak bu psikolojik degerlendirme durumu su sorunu ortaya çıkarıyor: bir insan sadece bedensel hastaliklardan dolayı mi ötanazi hakkı kazanır yoksa ruh hastaliklari gecmeyen bas ağrıları gibi durumlara neden oluyorsa ya da kisiyi yasayamaz hale getiriyorsa ötanazi uygulanabilir mi ?
    0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    yaygın olan görüş psikolojik sorunlardan dolayı ötenaziyi kabul ediyor mu bilmiyorum ama dedğim gibi liberteryen bakıyorum ve bana kalırsa bu tarz sorunlar yaşayan insanlarında bu hakkı olması gerektiğini düşünüyorum
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    ben de katılıyorum buna. acı beyinde hissediliir. bunun nedeninin felc olmam ya da sanrilarim olmasinin önemi yok. acı acıdır. sağlık taniminda ruhsal açıdan iyilik haline de değinip otanazi kapsamina ruhsal problemleri almamak bence celiskidir. tabi bunlar benim kisisel zirvalarim otorite görüşü değil:)
    0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    otoritenin görüşünün bunun tersi olması beni nedense fazla şaşırtmadı, acaba ne gibi sebeplere dayandırılıyor bir fikrin var mı ?
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    pek bilgim yok bu konuda. ruhsal hastalik nedeniyle ötanazi taleplerinin kabul edilmemesi sanirim hastaligin olumcul olmamasindan kaynaklaniyor. genel olarak ötanaziye olumsuz bakılmasının en temel nedeninin dini değerler olduğunu düşünüyorum. hukuk etik gibi alanlarda dine göre şekilleniyor. gel gör ki ötanaziye siddetle karşı çıkan bazı müslüman ulkelerde idam cezası yürürlükte. saniyorum yardim amaciyla hayatı sonlandirmak sorunken ceza amaciyla sonlandirmak sorun degil:) tabi bir de hekimlerin ötanazi sorumluluğunu almak istemeyisleri var.
    0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    dini ülkelerdeki idam ve ötenazi karşılaştırman cidden çok mantıklı yani açıkçası hekimleri de anlayabiliyorum. ne kadar hala ötenaziyi savunsam da bunun hukukumuzda ve hatta toplumumuzda yerleşmesi oldukça zor. ve bu içaçıcı bir tablo değil
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    acı gerçekler :)
  • 0
    fuckultyoflav 1 ay önce
    güzel konu bu arada dostum
  • -2
    hedap 1 ay önce
    aslında bir kanun çıkmalı. 63 yaşına gelen herkes zorunlu ötenaziya tabi tutulmalı. hem sağlık giderleri azalır hemde dünya genç bir nüfusa sahip olur.
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    wowowow sence cok pragmatik bir yaklaşım olmadı mı ?
    0
    hedap 1 ay önce
    keşke dinimiz de böyle bir şeye imkan verse ama
    1
    fuckultyoflav 1 ay önce
    ahahaha bu dediğinin bir benzerini en son philips morris çek cumhuriyetinde yapmıştı, devletin sigaralara sağlık nedeniyle fazlaca zam getirmesinin ardından, bir rapor oluşturup sigara sayesinde insanların daha erken öldüğünü ve bundan dolayı devletin ne kadar kara geçtiğini istatistik olarak göstermişti , yani bir nevi dediğini yapıyorlar zaten sigara sayesinde
    0
    hedap 1 ay önce
    vay be. bu sektörde fazlaca çalıştım ama böylesine bir örneği ilk defa duyuyorum.
    adam cidden saygı duyulacak adammış.
    1
    666o999 1 ay önce
    (pi: @adolfbey) dese eyvallah ama (pi: @hedap) hiç oldu mu bu?
    1
    adolfbey 1 ay önce
    öte nazi ne lan tek nazi var o da national spcialist wörler party dir.
    0
    666o999 1 ay önce
    adam adam... ötelemeye falan gelemiyor, anında oracıkta dan dan dan :) ahahahh günah ulen günah
    0
    adolfbey 1 ay önce
    kes lan sen lanet bir fedöcü müsün sen
    neyli sabun olmak isteeçrsin
    framboaz??
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    yalnız sizin yahudilere yaptığınıza istemsiz ötanazi deniliyor.:)
    0
    adolfbey 1 ay önce
    yoo götünüzden element uydurmayın
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    ben uydurmadim uyduran uydurmus zaten
    0
    adolfbey 1 ay önce
    yaw sen lanet bir komünist misin ?
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    lanet bir nazi olmadığım kesin
    0
    adolfbey 1 ay önce
    haddeeew hitler left √
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    zalim nazi
    0
    adolfbey 1 ay önce
    amin
    0
    666o999 1 ay önce
    lan lun yapma, hitler den büyük stalin var...
    siyanürle gargara yaptırırlar adama...
    0
    adolfbey 1 ay önce
    hep musol lini yüzünden gardaşım bide ben siyanür kullanmıyordum tadı biraz acı içimizdeki düşman dışımızdakinden daha fena
    0
    hedap 1 ay önce
    ciddi söylüyorum ama:)
    60 yaştan sonrası gereksiz abi. 3 sene daha vereceksin. 63 e geldim mi hadi iyi yolculuklar diyip göndereceksin.
    tabi yüce allah doğrusunu biliyor ki yasaklamış. bizde ona uyacağız yapacak bir şey yok. allah ömür verdikce yaşamaya devam:)
    1
    ghostrider 1 ay önce
    sen diyince aklıma geldi, peygamber efendimiz (s.a.v.) 63 yaşında vefat etmişti.
    0
    hedap 1 ay önce
    yaa kardeşim sen varya adamsın:))
    helal olsun. sonunda anlayan biri çıktı.
    0
    mavi_var 1 ay önce
    hayır bak buna katılmıyorum. bu durumun zorunlu olması mantıklı degil. kişinin kendi iradesine bağlı olarak yapılmalı.
    her konuda boyle olmalı diye düşünüyorum.
    her birey eşittir . ve kendi hakkindaki kararı kendisi vermelidir .
    0
    hedap 1 ay önce
    ben özgürlüğe barışa demokratik haklara ve insan haklarına karşı bir insanım.
    bu tür kuralların olmadığı bir düzen kurarak, bu tür kuralsızliklarin geçerli olduğu bir yer hâline getireceğim.
    eğer hala bana karşıysan ve katılmıyorsan şimdiden kaçacak delik aramalisin...
    0
    mavi_var 1 ay önce
    yapamazsın . ve sen kimsin ? bak temelde insansın . makam mevki güc para hepsi bir kenara sen insansın . sen senin gibi olanın yasama hakkina müdahale edemezsin . sorunu çozmek istiyorsan herkesin ozgür düşüncede hata yapamamasını sağla. herkesi , koyunlarmış gibi kontrol ederek hiçbir yere varamazsın . ömrün sınırlı . bir gün senden daha iyisi de çıkar . sonuçta sen güç sahibi olabildiysen bir başkası da olabilir.
    yani maksadın düzen kurmak ise bu planından vaz geç.
    maksadın refah içinde yasamaksa daha çok çalıs .
    senin sistem yürümez .
    0
    hedap 1 ay önce
    şimdiden sosyal medya üzerinden örgütlediğim pek çok fedaim var.
    bu fedailerim sayesinde ulaşmak istediğim güce her an daha fazla yaklaşıyorum.
    insan haklarının olmadığı, demokrasinin adaletin olmadığı bir dünya için her geçen gün daha fazla çalışmak zorundayız.
    bu insanlığın geleceği için kaçınılmaz bir zorunluluk haline geldi.
    mantıklı düşün ve en kısa zamanda yanımda yer al.
    erkenden gelirsen bu senin için daha iyi olacaktır.
    0
    mavi_var 1 ay önce
    sen bi ozele gelip detay versene ?
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    adam geyik yapıyor bence ya. kasma kendini.
    0
    mavi_var 1 ay önce
    yok ya var onda bir şeyler . hem eğlenceli . ben dert etmiyorum . bak ne güzel düşündüm .
    0
    hedap 1 ay önce
    sağa çektim bekliyorum
    0
    mavi_var 1 ay önce
    senin sağın mı benim sağım mı ?
    0
    hedap 1 ay önce ~ 1 ay önce
    sağım solum belli olmuyor genelde ya
    0
    mavi_var 1 ay önce
    ayrıca insan haklarınin olmadığı bir sistemde kim mutlu olacak ? bu sitem de gülen de var aglayan da ama senin sistemde herkes ağlayacak . ama yapamazsın felan dedim de bu yapılabilir . yani mümkün ama uzun sürmez. sonucta insanlar değişir , gikirler değişir , toplumlar değişir .
  • 0
    mavi_var 1 ay önce
    ötenazi nedir ?
    0
    kaktusgil 1 ay önce ~ 1 ay önce
    elimizdeki tıbbi verilere göre iyilesmesi mümkün olmayan ve siddetli acilara neden olan bir hastaligi olan kisinin kendi talebi uzerine tıbbi yollarla öldürülmesi(aktif otanazi) ya da tedavinin sonlandirilarak olumunun hizlandirilmasi (pasif otanazi)
    0
    mavi_var 1 ay önce
    anladım harika . simdi başlığa tekrar bakayım
  • 0
    mavi_var 1 ay önce
    hak kapsamında düşünülebilir. dip dizisini izliyorum da yaşamı ve olmeyi bayaa tartıştım kendimle.
    bu intihar olur ama adı bu olsa da bir önemi yok . yani o durumda en mantıklı karar bu . o kişiyi umutsuzca yasatmak sadece daha fazla acıya sebebiyet verir de . zaten bu yok mu ?
    ne düşünüyorsunuz ? kimse bedenine zarar veremez mi ? !-d
  • 0
    mavi_var 1 ay önce
    ya bir video vardı . da neyse konuyu çok bilmiyorum girmeyeyim .
  • 0
    siskoplayboy 1 ay önce
    bence insanın en doğal hakkı puvo doğarken bize sormadılar bari ölümümüze karışmasınlar tabi benimki intiharı açıklamış gibi oldu ama ötanazi istemekte daha haklılar diyebilirim
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    zaten ötanazinin alt basliklarindan biri de hekim yardımlı intihar:)
  • 1
    helianthus 1 ay önce
    insanın kendi bedeni üzerinde tasarruf hakkı olmalı diye düşünüyorum. yaşamayı sürdürmek gibi ölmek de bir tercih olmalı insan canı isterse ağız tadıyla da ölebilmeli bence. yaşamayı istemeyen bir insanı zorla yaşatmak bireye olduğu kadar topluma da bir yük getirebilir. kaldı ki ötenazi seçeneğine yönelen insanlar genelde mevcut sağlık problemlerinden dolayı fazlaca acı çeken insanlar oluyorlar. bu durumda ötenazi bireyin daha fazla acı çekmesini önleyen bir durum olarak da desteklenmelidir.
  • 0
    yildirim 1 ay önce
    güzel ve anlamlılar.
  • 0
    bossadam 1 ay önce
    bazı hastalar için olumlu bir hareket sonuçta acı çekiyor. neden çeksin ki?
  • 0
    literarysizo 1 ay önce
    lütfen biri bu cahil puvoyu aydınlatsın ne demek bu?
    0
    kaktusgil 1 ay önce ~ 1 ay önce
    elimizdeki tıbbi verilere göre iyilesmesi mümkün olmayan ve siddetli acilara neden olan bir hastaligi olan kisinin kendi talebi uzerine tıbbi yollarla öldürülmesi(aktif otanazi) ya da tedavinin sonlandirilarak olumunun hizlandirilmasi (pasif otanazi)
    0
    literarysizo 1 ay önce
    teşekkürler :)
    0
    kaktusgil 1 ay önce
    önemli değil:)
  • 0
    kahvelipuding 1 ay önce
    beyin ölümü gerçekleşmiş ve yoğun bakımda ebedi uykunun bir tık gerisindeki uykuya yatmış insan için konuşmak gerekirse tekrar hayata dönmeyeceği belli ve de eldeki kaynakların boşa tüketimi olacağını düşünüyorum.

    diğer sağlıklı görünen ve 'ölmek istiyorum' diyerek ötenazi yaptırmak isteyenler içinse yorumum bir psikiyatrist ile görüşülmesi ve herhangi bir ruh sağlığı bozukluğu yoksa bunun hak olabileceği görüşündeyim. herhangi bi bozukluğu olmadan da insan hayatına son vermek isteyebilir. ki bozukluğu varsa tedavi süreci ardından aynı kararda olup olmaması bu konuda ciddiyetini gösterir.
  • 0
    speace 1 ay önce
    ötenazi seçenek olarak nitelendirilmemeli görüşündeyim. sağlıklı düşünüp karar verebilen birisi zaten ölüm seçeneğini (fiziksel eyleme müdahale gerektirmeyen) uygulayabilir. ahlak, etik, tabu ve dini yönden genel-geçer olamayacak kadar hassas bir konu.

    sorumlu olduğu kişi-kişiler, zihin ve fiziksel sağlığının derecesi en önemlisi acıya direnme eşiği kişiyi karar vermesinin sağlıklıklı olmadığı ihtimaline yöneltmekte.

    böyle bir durumla karşılaşmış olsaydım muhtemelen insan olarak ölmek isterdim.